Tin tức
Trong các giao dịch dân sự và thương mại, ranh giới giữa một "sự nhầm lẫn đáng tiếc" và một "hành vi lừa dối có chủ đích" là cực kỳ mong manh. Nếu không nắm vững các điểm mấu chốt pháp lý, bên bị thiệt hại rất dễ rơi vào thế bị động khi yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu.
Dưới đây là 3 góc nhìn chiến lược từ đội ngũ Luật sư tại Givlaw Firm giúp anh chị bảo vệ quyền lợi tối đa:
Không phải mọi trường hợp thông tin không chính xác đều dẫn đến việc hủy bỏ hợp đồng do lừa dối.
Điểm cốt lõi: Để tuyên vô hiệu do lừa dối, bạn phải chứng minh được đối phương cố ý cung cấp thông tin sai lệch hoặc che giấu sự thật nhằm dẫn dắt bạn ký kết hợp đồng.
Lưu ý: Nếu chỉ là sự nhận thức không đầy đủ hoặc hiểu sai từ phía bạn (mà không có sự tác động tiêu cực từ đối phương), vụ việc sẽ bị xem là Nhầm lẫn. Khi đó, hướng xử lý pháp lý sẽ hoàn toàn khác biệt.
Trong tranh chấp pháp lý, "nói có sách, mách có chứng" là nguyên tắc sống còn. Việc chỉ chứng minh mình có thiệt hại là chưa đủ để thuyết phục Hội đồng xét xử.
Xây dựng chuỗi dữ liệu: Bạn cần hệ thống lại toàn bộ quá trình từ tư vấn, quảng bá đến giao kết.
Các chứng cứ vàng: Email trao đổi, tin nhắn (Zalo/Messenger), tài liệu Marketing, báo giá, cam kết bằng văn bản... Tất cả phải thể hiện rõ mối liên hệ trực tiếp: Chính vì thông tin sai lệch đó mà bạn mới quyết định giao kết.
Hiện nay, các giao dịch thường không đứng độc lập mà bao gồm một hệ sinh thái: Hợp đồng chính, hợp đồng phụ, phụ lục và các thỏa thuận tài chính đi kèm.
Tư duy đồng bộ: Khi giao dịch gốc bị tuyên vô hiệu do lừa dối, các thỏa thuận liên đới không thể đứng ngoài cuộc.
Xử lý hậu quả: Cần một cái nhìn tổng thể để yêu cầu xử lý đồng bộ các hệ quả pháp lý: Từ việc hoàn trả tiền, bồi thường thiệt hại cho đến trách nhiệm của các bên thứ ba liên quan.
